Судебная практика по уголовным делам в Архангельской области: 14 решений
Разборы решений судов Архангельской области за 2023–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- пересчитан срок содержания под стражей8
- наказание смягчено3
- иное улучшение положения осуждённого1
- приговор отменён с новым рассмотрением1
- дело прекращено1
Статьи УК в делах региона
- ст. 158 УК — кража · 7
- ст. 312 УК · 2
- ст. 119 УК — угроза убийством · 1
- ст. 213 УК · 1
- ст. 226 УК · 1
- ст. 318 УК — насилие к представителю власти · 1
- ст. 327 УК — подделка документов · 1
Суды Архангельской области
- Ломоносовский районный суд г. Архангельска5
- Соломбальский районный суд г. Архангельска3
- Исакогорский районный суд г. Архангельска2
- Плесецкий районный суд Архангельской области2
- Виноградовский районный суд Архангельской области1
- Няндомский районный суд Архангельской области1
Решения с разбором
Апелляция зачла время задержания в срок лишения свободы по статье 213 УК РФ
Время задержания и содержания под стражей подлежит обязательному зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Апелляция изменила зачёт срока: один день СИЗО за один день принудительных работ
При зачёте времени содержания под стражей в срок принудительных работ на стадии исполнения приговора коэффициенты кратности не применяются.
Замена обязательных работ на принудительные с удержанием в доход государства
При замене обязательных работ на принудительные, суд обязан установить удержания из заработка осуждённого в доход государства.
Апелляция смягчила наказание: суд неверно квалифицировал действия и ошибся с отягчающими
Суд не вправе квалифицировать деяние по обстоятельствам, которые не инкриминировались обвиняемому, и обязан устранять противоречия в описании отягчающих обстоятельств.
Апелляция отменила оправдательный приговор мирового судьи и отправила дело на новое рассмотрение
Нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции могут повлечь отмену судебного акта апелляцией, даже если это оправдательный приговор.
Апелляция изменила приговор по краже: суд зачёл срок содержания под стражей
Апелляционный суд обязан произвести зачёт времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, если суд первой инстанции этого не сделал.
Апелляция изменила приговор по краже: уточнен зачёт срока наказания
При определении окончательного наказания и его зачёта суды обязаны точно указывать виды дополнительного наказания и корректно применять правила зачёта сроков.
Зачёт срока: апелляция изменила приговор мирового судьи по краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ)
При назначении наказания необходимо внимательно учитывать все сроки задержания и содержания под стражей, зачтённые ранее по другим приговорам.
Апелляция смягчила наказание за насилие к представителю власти, учтя малолетнего ребенка
Наличие малолетнего ребенка является безусловным смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
Апелляция изменила приговор по краже: суд неверно зачёл срок отбытия наказания
Суд обязан корректно зачитывать все периоды отбытого наказания при изменении его вида, не допуская нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей
Время содержания под стражей засчитывается в срок отбытия наказания согласно установленному закону соотношению.
Апелляция изменила приговор по краже: суд первой инстанции ошибся с зачётом срока
Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в зачёте сроков содержания под стражей и отбытого наказания.
Исключили судимость: суды должны учитывать все прошлые приговоры правильно
Суды должны тщательно проверять и корректно учитывать все прошлые судимости осуждённого, поскольку это влияет на законность приговора.
Подделка документов: суд прекратил дело заглаживанием вреда
Совершение преступления против порядка управления не исключает возможности загладить причиненный вред и прекратить дело судебным штрафом.